QIDI Q2 против Q2C: обзор-сравнение и тесты печати

QIDI выпустила Q2C вскоре после Q2, и на первый взгляд принтеры почти неотличимы - тот же корпус, та же рама, тот же слайсер. Но за счёт чего тогда Q2C дешевле и стоит ли эта экономия компромиссов? Мы решили не гадать, а напечатать на обоих принтерах одинаковый набор деталей из шести разных материалов и сравнить результат.

Что и на чём печатали

Тестовый список получился внушительным: PLA, PETG, TPU, ABS, стекло-наполненный ABS и карбон-наполненный нейлон. Для каждого материала - своя тестовая модель и своя проверка на сложность.

1.PLA

Начали со стандартных benchy. На Q2 кораблик получился очень аккуратным, на Q2C - почти таким же, но с чуть большим количеством паутинок.

Далее - калибровочный тест на нависания (overhang): оба принтера успешно пропечатали нависания вплоть до 80 градусов, а на 60 градусах у обоих появилось несколько провисающих линий, но в целом результат выглядел хорошо.

Точность размеров тоже проверили отдельно — вот как это выглядит в цифрах:

Разброс у обоих принтеров минимальный и укладывается в пределы обычной погрешности FDM-печати - по точности геометрии Q2 и Q2C практически неотличимы. Тест на мосты (bridging) оба принтера тоже прошли хорошо, с минимумом стрингов.

2. PETG

На спиральной вазе разница проявилась скорее в выборе материала для теста, чем в возможностях принтеров: на Q2 использовали обычный PETG - получилось аккуратно, с парой случайных дефектов; на Q2C - полупрозрачный PETG, который получился по-настоящему впечатляющим. Оба принтера явно справляются с PETG без проблем.

3. TPU

Заранее просушенный при 55°C в течение 6 часов пластик превратился в грузовую шину с минимальным количеством стрингов на обоих принтерах - результат одинаково хороший.

4. ABS

Вот здесь и начинается первое настоящее испытание - ABS известен склонностью к короблению без теплой камеры. Именно тут проявляется главное конструктивное отличие: у Q2 есть активно подогреваемая камера с температурой до 65°C, у Q2C её нет. Тем не менее на тесте с тисками оба принтера справились одинаково хорошо - ни одна деталь не покоробилась, оба инструмента собрались и заработали.

5. Мультицветная печать

Тест на артикулированную фигурку рексикона (три цвета PLA) занял около 8 часов на каждом принтере и, как это обычно бывает с однодюзовой системой смены цвета, породил немало отходов: на 21 грамм самой модели пришлось 115 граммов выброшенного пластика. На детали с Q2C заметно небольшое смешение чёрного цвета с оранжевым и белым - судя по всему, из-за недостаточной продувки между цветами, что несложно поправить настройками в слайсере. В остальном оба принтера показали отличный результат многоцветной печати.

6. Стекло-наполненный ABS

Материал предварительно просушили в QIDI Box при 65°C в течение 8 часов (это максимальная температура сушки модуля) - деталь-держатель катушки во время сушки проворачивается каждые 5 минут для более равномерного прогрева. На тесте с плоскогубцами Q2 показал отличный результат без каких-либо признаков коробления. На Q2C появилось лёгкое коробление одной из ручек, но в целом качество печати осталось на сопоставимом уровне.

7. Карбон-наполненный нейлон

Самый капризный материал теста - склонен к короблению и очень чувствителен к влаге (рекомендуемая сушка - 90°C, поэтому катушку сушили в стороннем сушитиле, так как QIDI Box ограничен 65°C). На гаечном ключе разница между принтерами не проявилась вовсе: оба результата получились отличными, без единого признака коробления.

Итог по качеству печати

Оба принтера дают отличное качество печати, сопоставимое с линейкой Bambu Lab, включая работу с инженерными материалами вроде ABS и карбон-наполненного нейлона.

Что общего у Q2 и Q2C

Список совпадающих характеристик оказался куда длиннее списка отличий:

• габариты принтера - 402 × 438 × 494 мм, QIDI Box — 357 × 300 × 234 мм; принтер весит 18 кг, бокс - 4 кг, суммарно около 22 кг;

• область печати - 270 × 270 × 256 мм;

• полностью закрытая CoreXY-конструкция с жёсткой металлической рамой, стеклянными дверцей и крышкой;

• линейные направляющие по оси X и зубчатый ремень 1.5GT - по заявлению производителя, обеспечивает более плавное движение;

• максимальная температура хотенда - 370°C, стола - 120°C;

• максимальная скорость - 600 мм/с, максимальное ускорение - 20 000 мм/с²;

• функция очистки сопла и новый датчик сопла, не зависящий от материала поверхности стола - производитель даже демонстрировал печать на ткани, мраморе, стекле и дереве;

• поддержка многоцветной/мультиматериальной печати через QIDI Box: модуль считывает RFID-метки на катушках QIDI, определяя цвет и материал автоматически; один бокс вмещает 4 катушки, к принтеру можно подключить до четырёх боксов - итого до 16 цветов; box умеет сушить филамент при температуре до 65°C, но несовместим с TPU, PAHT-CF и другими очень гибкими или жёсткими материалами;

• дополнительный вентилятор обдува детали и текстурированная PEI-пластина;

• фирменный слайсер QIDI Studio, печать по Wi-Fi и в LAN-режиме;

• автоматическое выравнивание стола, Z-офсет, восстановление после отключения питания, внутренняя LED-подсветка;

• совместимость с PLA, PETG, TPU, ABS, ASA, PA, PC и материалами с наполнителем стекловолокна или карбона;

• 4,3-дюймовый цветной сенсорный экран, передача файлов через USB;

QIDI Q2                                                                                                       QIDI Q2C

В чём разница

А вот и та самая экономия в 100 долларов - три конкретных пункта:

Опциональные камера и фильтр для Q2C стоят по отдельности около 40 и 10 долларов соответственно - то есть если считать по остаточному принципу, сам факт наличия подогреваемой камеры «весит» примерно 50 долларов разницы в цене.

Q2C стабильно дешевле - что в виде отдельного принтера, что в комплекте с боксом для мультицветной печати.

Стоит ли доплачивать за Q2

Оба принтера впечатляют качеством печати - вплоть до работы с ABS и карбон-наполненным нейлоном, - и по этому параметру сопоставимы с линейкой Bambu Lab P1S. Но к решению «сэкономить на Q2C» есть вопросы: отсутствие фильтра воздуха и камеры в базовой комплектации выглядит не самой очевидной экономией - фильтрация важна для здоровья при печати техническими материалами, а камера сегодня стала практически стандартной функцией на большинстве принтеров такого уровня.

Что касается подогреваемой камеры - это скорее «расширенное окно допуска», чем строгая необходимость: в тестах даже сложные инженерные материалы без неё печатались успешно. Но именно как дополнительный запас надежности при работе с высокотемпературными материалами такая камера свою цену оправдывает.

В основе статьи — независимый обзор блогера Кена (Risk Innovations).